臺灣高等法院民事-TPHV,113,抗,329,20240408,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第329號
抗 告 人 吳炳杰

上列抗告人因與相對人吳耀村(已死亡)間塗銷抵押權登記事件，對於中華民國113年1月30日臺灣臺北地方法院113年度訴字第238號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人起訴時無法知悉被告吳耀村已死亡，有賴法院發函戶政機關查明，原法院未開庭行使闡明權，亦未通知伊申請吳耀村之戶籍謄本以補正程序，遽以伊起訴欠缺訴訟要件為由，裁定駁回伊之訴，顯屬不當。

爰聲明廢棄原裁定云云。

二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

又依民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款 規定，有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人 能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。

原告起訴時，如以已 死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（ 最高法院98年度台抗字第707號裁定參照）。

足知原告起訴時，如以已死亡之人為被告，係屬無從命補正，此與原告起訴時，被告本有當事人能力，嗣後死亡，應由繼承人承受訴訟之情形有別。

三、經查抗告人於民國112年10月27日以吳耀村為被告，提起塗銷抵押權登記之訴，有起訴狀可憑（見原法院卷9、25-27、31-36頁）；

惟吳耀村於抗告人起訴前已於90年2月18日死亡，有戶政資訊查詢資料可稽（見本院卷21頁），吳耀村已死亡即無權利能力，亦欠缺訴訟上之當事人能力。

抗告人對於無當事人能力之吳耀村提起訴訟，其訴訟要件顯有欠缺且無從補正，亦非可由其繼承人承受訴訟。

本件抗告人起訴時，已明確記載以吳耀村為被告，並無不明瞭、不完足之情形，復未於原法院裁定駁回其訴前敘明將為如何補正之意旨，原法院顯然無從行使闡明權，命其補正當事人，難認原法院有違反闡明義務之情形。

依前開說明，本件抗告人起訴為不合法。

原裁定駁回抗告人之訴，並無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 楊璧華