臺灣高等法院民事-TPHV,113,抗,401,20240826,3

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第401號
再 抗告 人  張芝菡   

上列再抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國113年6月12日本院
113年度抗字第401號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主  文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理  由
一、應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
又對於抗告法院之裁定再為抗告，依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項、第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為代理人。
未依前開規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，依同條第4項規定，抗告法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、查，本件再抗告人不服民國113年6月12日本院113年度抗字第401號裁定(下稱401號裁定)，於同年7月4日提出「民事異議狀」，乃對抗告法院之401號裁定不服，雖為異議應為抗告，揆諸前揭說明，視為對401號裁定再為抗告。
又本院於同年7月15日裁定命七日內補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人，該裁定已送達再抗告人，雖其另遞民事陳報狀，表明未為抗告及本院適用法律不當云云(本院卷第27至28頁)，惟仍未補正上開欠缺(本院卷第33至35頁)，合前所述，應以不合法駁回。
至訴訟救助之效力，及於本件，再抗告人亦無繳費，並不影響本裁定結果。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  民事第二十庭 
                        審判長法  官  周祖民
                              法  官  鄭威莉
                              法  官  張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
    書記官  賴以真