臺灣高等法院民事-TPHV,113,抗,712,20240816,3

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第712號
再  抗告人  詹秀鳳
相  對  人  新北市五股區公所

法定代理人  藍瑞民
上列當事人間請求核發農用證明事件，抗告人對於中華民國113年6月24日本院113年度抗字第712號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主  文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理  由

一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，再抗告人應委任律師為代理人或釋明再抗告人具有律師資格、或釋明再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審代理人。

再抗告人未依規定委任代理人者，抗告法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依同法第466條之2規定，聲請第三審法院為之選任律師為其代理人者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。

二、經查，再抗告人於民國（下同）113年7月3日對本院113年6月24日113年度抗字第712號裁定，提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，本院於113年7月18日裁定命再抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定業於113年7月30日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽（本院卷第59頁），再抗告人迄今仍未補正，有本院訴狀查詢表、收文（收狀）資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單可稽（本院卷第63至71頁），揆諸上開說明，本件再抗告即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  民事第十九庭 
                      審判長法  官  魏麗娟
                            法  官  張婷妮
                            法  官  林哲賢
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
     書記官  陳盈真