臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,49,20240306,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第49號
聲 請 人 王孝家等47人（如附表編號1至47所列）（共同送
達代收人 楊金順律師）
上列抗告人因與展雲事業股份有限公司等人間請求損害賠償事件（本院113年度重上字第123號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

又當事人於下級審曾經繳納裁判費，於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院87年度台抗字第393號裁判要旨參照）。

、本件聲請人對於臺灣臺北地方法院111年度重訴字第748號第一審判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，雖稱：伊等生活困難，積蓄遭詐騙盡失，已無資力再支出訴訟費用，本件訴訟證據完備，非相對人得空言飾詞狡辯等語，惟未提出可使法院信其主張為真實並即能即時調查之證據以釋明之。

況聲請人前曾繳納第一審裁判費新臺幣（下同）35萬8,192元、5萬4,833元，有原法院自行收納款項收據2紙及民國111年9月7日111年度重訴字第748號裁定可稽（見原審卷㈠第7頁、卷㈡第2至3頁），足見其等顯非胥無資力，聲請人既未釋明於繳納上開裁判費後，經濟狀況有重大變遷，致其等已無資力再繳納第二審訴訟費用，依上說明，其等聲請訴訟救助，自屬不應准許。

、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事第二十五庭
審判長法 官 潘進柳
法 官 楊惠如
法 官 呂綺珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 蔡宜蓁