臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲再,76,20240819,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第76號
聲  請  人  翁正誠   
代  理  人  林麗月 
上列聲請人因與相對人王素碧間請求損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國113年7月31日本院113年度聲再字第26號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理  由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年臺聲字第76號判決要旨參照）。

又當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。

此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民庭會議決定參照）。

二、查聲請人對於本院113年度聲再字第26號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，理由略為聲請人早已修復其所有4樓房屋之漏水，相對人之3樓房屋漏水與其無關等語（見本院卷第3至55頁），均係指摘本院112年度上易字第109號確定判決如何違法不當，對原確定裁定究竟有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條規定法定再審理由之具體情事，並未據敘明，揆諸上開說明，其對原確定裁定聲請再審，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  民事第十六庭 
                        審判長法 官  朱耀平
                              法 官  湯千慧
                              法 官  羅立德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
       書記官  葉蕙心