臺灣高等法院民事-TPHV,113,重再,1,20240401,2

臺灣高等法院民事裁定
113年度重再字第1號
再審原告 王川傑
再審被告 錦華大廈管理委員會

法定代理人 郭學政
上列當事人間請求返還不當得利等事件，再審原告對於中華民國112年7月25日本院111年度重上更一字第121號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，為民事訴訟法第77條之17第1項所明定，此為法定必備程式。

再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告對本院111年度重上更一字第121號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣23萬4,348元，經本院於民國113年3月11日裁定命其於送達後7日內補正，該裁定於113年3月18日送達再審原告，有本院送達證書可稽（見本院卷第95頁），惟上訴人迄今仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表可考（見本院卷第97頁）。

依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事第二十二庭
審判長法 官 范明達
法 官 黃珮禎
法 官 張嘉芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 余姿慧