臺灣高等法院民事-TPHV,113,金再易,2,20240329,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度金再易字第2號
再審 原告 林宥朋

訴訟代理人 陳曉鳴律師
上列再審原告因與再審被告賴秄鋅等間請求損害賠償事件，對於中華民國113年1月31日本院112年度金上易字第19號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審之訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對於確定終局判決向第二審法院提起再審之訴，應按第二審法院之審級，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，為同法第77條之17第1項、第502條第1項所分別明文。

又第二審之再審原告有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載，可認其明知再審之訴要件有欠缺者，法院得不行定期命補正之程序，逕認其再審之訴為不合法，以裁定駁回，此觀民事訴訟法第505條準用第444條第2項及民事訴訟法施行法第9條規定自明。

二、本件再審原告不服本院112年度金上易字第19號確定判決（下稱原確定判決）不利於其部分，於民國113年3月18日提起再審之訴，已委任陳曉鳴律師為訴訟代理人（本院卷第11頁），並表明前訴訟程序第一審判決（臺灣桃園地方法院110年度金字第43號，下稱43號判決）命再審原告應與同案被告連帶給付再審被告賴秄鋅、張修平各新臺幣（下同）24萬0,814元、12萬8,700元及均加計自105年9月14日起算之法定遲延利息，再審原告不服提起上訴，經原確定判決廢棄43號判決關於命再審原告給付再審被告105年9月14日之利息，並駁回再審原告其餘上訴（本院卷第5頁）。

足徵本件訴訟標的金額明確（36萬9,514元），無涉訴訟標的價額之核定，再審原告已有委任律師為其訴訟代理人，顯已知悉本件訴訟標的金額，自可依法預納再審之訴裁判費5,955元，惟迄今仍未補正，有本院繳費資料查詢清單在卷可稽（本院卷第35至39頁），則再審原告提起本件再審之訴為不合法，本院無庸命補正，逕予駁回之。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 饒金鳳
法 官 藍家偉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日

書記官 黃立馨