臺灣高等法院民事-TPHV,89,上,887,20010213,1

臺灣高等法院民事裁定 八十九年度上字第八八七號
上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 謝佩玲律師
吳中仁律師
被 上訴人 乙○○ 住台北市○○○路○段二二五號五樓
訴訟代理人 汪增智律師
右當事人間請求返還借款事件，上訴人為訴之追加，本院裁定如左：

主 文

上訴人追加之訴駁回。

追加之訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第四百四十六條第一項規定：訴之追加，除合於第二百五十五條第二款至第四款情形，在第二審非經他造同意，不得為之。

二、本件被上訴人於原審時係起訴主張：依消費借貸、不當得利之法律關係而為請求，案經上訴後，於本審追加依委任關係而請求，經查其於本審主張之委任關係，與原審所主張之消費借貸關係、不當得利法律關係，請求之基礎事實並非同一，訴訟標的亦異，核屬訴之追加。

茲被上訴人對於上訴人所為之訴之追加不同意，依上說明，上訴人所為訴之追加為不合法，應以裁定駁回。

三、爰為裁定如主文。

中 華 民 國 九 十 年 二 月 十三 日
臺灣高等法院民事第十庭
審判長法 官 林 敬 修
法 官 黃 騰 耀
法 官 劉 勝 吉
右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。
中 華 民 國 九 十 年 二 月 十六 日
書記官 李 翠 齡