臺灣高等法院民事-TPHV,93,重上,61,20040206,1

臺灣高等法院民事裁定 九十三年度重上字第六一號
上 訴 人 中華工程股份有限公司
法定代理人 嚴雋泰
上 訴 人 交通部基隆港務局
法定代理人 王鐘雄
右當事人間給付工程款等事件，本院裁定如左：

主 文

上訴人應各於本裁定送達後十五日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本。

理 由

一、按民事訴訟法第四百四十一條第一項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第二項所列各款事項。

經查，上訴人提出之上訴狀，未依法表明上訴理由。

茲限上訴人各於收受本裁定送達後十五日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。

二、依民事訴訟法第四百四十四條之一第一項裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
民事第五庭
審判長法 官 張 劍 男
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
書記官 黃 愛
附件
一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；
待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
㈢若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法，但應具有下列情形之一，且應予釋明，否則本院得依民事訴訟法第四百四十七條第三項駁回之：⑴因第一審法院違背法令致未能提出者。
⑵事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
⑶對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
⑷事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
⑸其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。⑹如不許其提出顯失公平者。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提者。
㈣依其他情形顯失公平者。
四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。
未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第四百四十四條之一規定駁回之，或於判決時依辯論意旨斟酌之。