臺灣高等法院民事-TPHV,96,再易,187,20091028,5

臺灣高等法院民事裁定 96年度再易字第187號
聲 請 人
即再審原告 乙 ○
相 對 人
即再審被告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人對於中華民國97年2月14日本院96年度再易字第187號判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。

二、經查，聲請人指稱本院96年度再易字第187號判決有「相對人93年間向台灣台北地方法院（下稱台北地院）請求執行之執行名義是台北地院70年度民執宙字第17673號債權憑證，該債權憑證上載之執行名義的名稱是67年訴字第13488號判決，該判決上載之被告有二個人，而債權憑證上載之債務人卻有三個人，多列一個債務人。

此為顯然之錯誤，其第一次聲請執行之時間為68年11月27日，…亦有顯然的錯誤。

…」之錯誤云云。

惟依聲請人所提出台北地院民事執行處通知所示，68年11月27日係執行法院通知實行分配之時間，並非相對人第一次聲請執行之時間，至聲請人所稱「債權憑證上多列一個債務人」，核屬該債權憑證之錯誤，並非本件判決之錯誤，是聲請人請求更正，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 張靜女
法 官 黃騰耀
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官 李明昇