臺灣高等法院民事-TPHV,97,勞抗,16,20081118,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度勞抗字第16號
抗 告 人 甲○○
抗告人因與桃園縣私立泉僑高級中學等間確認僱傭關係存在等事
件，對於中華民國97年9月24日臺灣桃園地方法院97年度勞訴字第57號裁定提起抗告，本院裁定

主 文

原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。

本件訴訟標的價額核定為新台幣伍佰陸拾萬柒仟零玖拾陸元。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，民事訴訟法第77條之1、第77條之10前段定有明文。

又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條第1項復有明文。

二、本件抗告人起訴聲明請求㈠確認桃園縣私立泉僑高級中學（下稱泉僑高中）與其聘僱關係存在，㈡泉僑高中應自民國97年8月1日起，按月給付其薪資新台幣（下同）58,960元，㈢泉僑高中及其董事會應連帶賠償違反僱傭契約之損害176,880元，其中第㈠、㈡聲明雖為兩個訴訟標的，惟訴訟之經濟目的一致，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。

查抗告人為45年4月3日出生，自97年8月1日起計算至60歲退休日止，尚有92個月又3日，其每月薪資為58,960元，故應以5,430,216元定其聲明第1、2項之訴訟標的價額（計算式：58,960×（92+3/30）＝5,430,216），再加計請求損害賠償部分，本件訴訟標的價額總計為5,607,096元（計算式5,430,216元＋176,880元＝5,607,096元），原裁定核定本件訴訟標的價額為5,660,160元，尚有未洽，抗告人聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定此部分廢棄，改判如主文第２項所示。

至於原裁定有關命繳裁判費部分，依民事訴訟法第483條規定規定，固不得抗告，然原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，則原裁定關於命繳裁判費部分即失所附麗，應俟訴訟標的價額確定後，重命抗告人補繳，附此說明，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
勞工法庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 林玲玉
法 官 陳玉完
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官 鎖瑞嶺