臺灣高等法院民事-TPHV,97,抗,1880,20081121,1

臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1880號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人與相對人甲○○間聲請強制執行事件，對於中華民國
97年10月21日台灣台北地方法院97年度執字第23972 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由

一、抗告意旨略以：本件准予拍賣抵押物之裁定，係對「物」之執行名義，不因債務人於執行程序開始前死亡而受影響，執行法院應依繼承登記不動產辦理強制執行聯繫辦法第9條、第10條規定，自行改列相對人之繼承人為債務人繼續執行，不得駁回抗告人強制執行之聲請等語。

二、按人之權利能力始於出生終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文；

此項規定，依強制執行法第三十條之一，並準用於強制執行程序。

是強制執行開始「後」，債務人死亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行，但債務人於強制執行開始「前」死亡者，無當事人能力，法院無從命為補正，自應駁回債權人強制執行之聲請。

查，抗告人於97年3 月20日持原法院97年度拍字第45號准予拍賣抵押物之裁定為執行名義，並以相對人為債務人，聲請法院強制執行，有抗告人之聲請狀、原法院之收件戳記及裁定書可憑，但，相對人早已於90年9 月1 日死亡，亦有相對人之除戶戶籍謄本在卷可證，足認相對人於聲請拍賣抵押物裁定及本件強制執行開始「前」即已死亡，徵諸首揭說明，抗告人對已無當事人能力之相對人聲請強制執行，於法自屬無據，原法院駁回抗告人強制執行之聲請，核無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 郭松濤
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 葉國乾