臺灣高等法院民事-TPHV,97,聲再,51,20081110,2

臺灣高等法院民事裁定 97年度聲再字第51號
聲 請 人 甲○○
乙○○○
指定送達
上列聲請人與相對人第一商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，不服中華民國97年8月15日本院97年度聲字第301號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第2 審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴。

原法院未待駁回抗告人訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回抗告人之上訴，核無不合。」

（最高法院92年度臺抗字第501 號裁定意旨參照）。

次按除民事訴訟法第5 編再審程序別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。

二、經查，本件再審聲請人係就本院97年度聲字第301 號駁回其聲請訴訟救助之確定裁定聲請再審，依上揭規定，應準用第二審抗告程序。

經查再審聲請人聲請再審，未依民事訴訟法第77條之17之規定繳納裁判費新臺幣1,000元而聲請訴訟救助，前經本院於民國（下同）97年10月14日以97年度聲字第358 號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於同日以裁定限期命於收受裁定正本之日起5 日內補繳上開裁判費。

再審聲請人業於97年10月20日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按。

茲已逾期，仍未遵行，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院97年度聲字第358號卷第14頁），其再審之聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳博享
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官 秦慧榮