設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定 98年度上字第247號
上 訴人 乙○○
被上訴人 寅○○
壬○○
辰○○
子○○
庚○○
丙○○
卯○○
癸○○
未○○
丑○○
(臺灣雲林監獄執行中)
丁○○
戊○○
(臺灣台北監獄執行中)
己○○
辛○○
巳○○○○○○
甲○○
(臺灣屏東監獄執行中)
午○○
上列當事人間，因損害賠償事件，上訴人對於中華民國97年12月19日臺灣桃園地方法院96年度訴字第2130號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」
、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。」
民事訴訟法第444條、第77條之16第1項前段分別定有明文。
且：當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠闕此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法，有最高法院18年度上字第182號判例意旨，可資參照。
二、本件上訴人對於民國(以下同)97年12月19日原法院96年度訴字第2130號所為第一審判決，聲明不服，提起上訴，未依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，98年 1月19日原法院裁定限上訴人於收受裁定送達 5日內補正繳納裁判費新臺幣30,457元，上訴人已於98年 1月23日收受該裁定，仍未依限補正繳納，有送達證書在卷為憑；
上訴人雖聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以其聲請為無理由，駁回其聲請，有本院98年度聲字第 102號裁定足稽；
依前揭說明，上訴人之上訴不合法。
三、據上論結，本件上訴不合法，爰依民事訴訟法第444條第1項前段、78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 黃雯惠
法 官 陳博享
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官 鄭靜如
還沒人留言.. 成為第一個留言者