臺灣高等法院民事-TPHV,98,家上,233,20091013,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度家上字第233號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 甲○○

上列當事人間離婚等事件，上訴人對於中華民國96年3月13日臺
灣板橋地方法院95年度婚字第848號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按當事人提起第二審上訴，應於第一審判決正本送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第440條定有明文。
另上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條第1項前段規定甚明。
二、查上訴人於民國95年5月9日出境，有內政部警政署入出境管理局95年9月13日境信雲字第09511041750號函附入出國日期證明書可參（見原審卷94頁、95頁），其海外之受送達處所不明，故原審於宣示判決後之96年3月15日將第一審判決書公示送達，除將公示送達公告揭示於原審牌示處外，另請台北縣板橋市公所（下稱板橋市公所）於96年3月22日張貼在該公所牌示處，並於96年4月13日將第一審判決書之節本刊登於國外版報紙，此有原審公示送達證書、板橋市公所96年3月22日北縣板行字第0960017168號函、海外版報紙附卷可參（見原審卷161頁至164頁、167頁、202頁、203頁），是第一審判決已合法送達予上訴人，且已確定。
本件上訴人遲至98年8月13日具狀聲明上訴（有其上訴狀上之原審收狀日期戳章可按，見本院卷11頁），顯逾20日之不變期間，其提起上訴，並不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
民事第十六庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 邱瑞祥
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官 明祖全