快速前往
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定 98年度抗字第266號
再 抗告 人 菲力工業股份有限公司
法定代理人 乙○○
按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第.
提起上訴或委任時釋明之。上訴人.
訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦.
二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」
民事訴訟法第466條之1定有明文，此規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，同法第495條之1亦有明文規定。本.
裁定再為抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人（98年 7月15日提出之委任狀所載受任人「甲○○律師」已遭除名），茲限再抗告人於收受.
以裁定駁回之。
中 華 民 國 98 .
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 .
還沒人留言.. 成為第一個留言者