臺灣高等法院民事-TPHV,98,聲,365,20091007,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第365號
聲 請 人 朝昇機械實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人因與乙○○等間確認房屋所有權存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

而依同法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應就其無資力支出訴訟費用之事由，提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26六年度滬抗字第34號判例要旨參照）。

二、本件聲請人因與乙○○等人間確認房屋所有權存在等事件聲請訴訟救助，經臺灣板橋地方法院98年度救字第99號裁定駁回，聲請人向本院提起抗告，並以：聲請人遭經濟部不當註銷營業登記，致公司經營陷入困頓，財務困難，四處告貸無門，難以籌措本件抗告費用，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助云云。

三、經查：聲請人聲請訴訟救助，未據提出法院可得即時調查其有無資力支出訴訟費用之證據，揆諸前揭說明，聲請人既未能釋明其無資力支出本件新台幣1000元抗告費用為真實，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 王麗莉
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官 王敬端