臺灣高等法院民事-TPHV,98,聲,381,20091022,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第381號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 丙○○○
代 理 人 乙○○
上列聲請人因其受扶助人陳碧蓮與相對人甲○○間侵權行為損害賠償事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟捌佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」，民事訴訟法第91條定有明文。

又「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。

因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。

分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。

分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。

分會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分擔、負擔或返還之酬金及必要費用」，法律扶助法第35條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：陳碧蓮因與相對人甲○○間侵權行為損害賠償事件，於民國93年9月1日向伊台北分會申請法律扶助，經伊審查後准許扶助，並指派扶助律師擔任陳碧蓮之訴訟代理人，嗣該事件經本院93年度訴易字第68號判決陳碧蓮部分勝訴，訴訟費用應由相對人負擔74%。

伊因本件扶助事件支出新臺幣（下同）20,000元律師酬金，為向應負擔訴訟費用之相對人追償酬金，爰依民事訴訟法第91條第1、2項規定聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，陳碧蓮提起刑事附帶民事訴訟請求相對人賠償其損害190,000元及法定遲延利息，聲請人之台北分會准許陳碧蓮之法律扶助，而指派黃文祥律師擔任陳碧蓮之訴訟代理人，嗣該案經本院刑事庭93年度附民字第114號裁定移送民事庭審理，並經本院93年度訴易字第68號判決相對人應給付陳碧蓮138,000元及自93年6月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，駁回陳碧蓮其餘之請求，訴訟費用則由相對人負擔74%，餘由陳碧蓮負擔，該判決因當事人均不得提起上訴而告確定等情，業經本院調閱前開卷宗核閱屬實，並有審查表、扶助律師接案通知書、本院確定判決、委任狀及本院民事判決確定證明書（均為影本，見本院卷第4-9、14、15頁）附卷可稽。

聲請人依法律扶助法第35條第4項規定得據受扶助人有執行力之執行名義聲請確定訴訟費用額，是聲請人為本件聲請，依法並無不合。

又因本件屬附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，陳碧蓮無庸繳納裁判費，惟聲請人因本件訴訟支付律師酬金20,000元，有預付酬金領款單及結案酬金領款單附卷可查（均為影本，見本院卷第11、12頁），且該金額經核並無過高之情，無酌減之必要，是依法律扶助法第35條第1項規定，該酬金視為訴訟費用。

從而，本件訴訟費用為20,000元，相對人依本院確定判決應負擔74%，即14,800元（計算式：20,000×74％＝14,800），是相對人應負擔之訴訟費用額確定為14,800元，並應依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 李慈惠
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 蕭進忠