臺灣高等法院民事-TPHV,98,非抗,83,20090929,1

臺灣高等法院民事裁定 98年度非抗字第83號
再 抗告人 李清徽(即鐘騰有限公司清算人)
代 理 人 景玉鳳律師
沈建宏律師
上列再抗告人因任鐘騰有限公司清算人，聲報清算完結事件，對於中華民國98年4 月30日臺灣板橋地方法院98年度抗字第85號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、本件再抗告人為鐘騰有限公司 (下稱鐘騰公司) 清算人，於民國 (下同)98年1月23日向原法院聲報清算完結，經原法院以再抗告人未依非訟事件法第180條第2款規定，附具以其於98年1月5日就任後公告催告申報債權及已通知債權人之證明，遽而聲報清算完結，於法不合為由，以裁定駁回再抗告人聲報完結之聲請。

再抗告人不服，提起抗告，原抗告法院維持原法院所為之裁定，以裁定駁回再抗告人之抗告。

二、惟，非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，法院始應以裁定駁回之，為非訟事件法施行細則第13條所明定。

又公司清算人向法院所為清算完結之聲報，係屬非訟事件法第180條所列之商事非訟事件，清算人是否合法聲報，應適用非訟事件法第32條第1項之規定，由法院依職權調查事實及必要之證據，從非訟程序作形式審查，倘其聲報欠缺法定要件而可以補正者，法院自應限期命其補正，不應逕予駁回。

次按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明，及經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第180條定有明文。

本件再抗告人向原法院聲報鐘騰公司清算完結，業已提出財政部臺灣省北區國稅局三重稽徵所97年12月29日北區國稅三重一字第0971045437號函、股東會議紀錄、監察人審查報告書、簿冊保存人之股東同意書、鐘騰公司清算期間內收支表、損益表、資產負債表等為證（見原法院司字第62號卷第5-8頁 ）。

苟再抗告人欠缺依公司法第113條準用第88條規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明文件，其聲報雖欠缺法定要件，然屬可以補正事項，原法院應限期命其補正，乃原法院未踐行該程序，即認再抗告人所為清算完結之聲報欠缺非訟事件法第180條第2款所定之要件，而駁回再抗告人之聲請，尚有未洽，原抗告法院不察，遽維持原法院所為駁回再抗告人聲報之裁定，以裁定駁回其抗告，自有可議。

再抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄，由原抗告法院另為妥適之處理。

三、據上論結，本件再抗告為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 陳雅玲
法 官 黃國忠
正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 陳明俐