臺灣高等法院民事-TPHV,99,保險上易,10,20170505,4

臺灣高等法院民事裁定 99年度保險上易字第10號
異議人 謝謝國際聯合律師事務所
代表人 Victor Hsieh
異議人 謝諒獲
上列異議人因與相對人中央健康保險局等間請求損害賠償等事件，對華民國105年11月25日本院裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。

二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。

三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。

四、強制提出文書、勘驗物之裁定。」

，民事訴訟法第484條第1項定有明文。

準此，對於本院所為不得抗告之裁定得提出異議者，應以上開但書所列之四種裁定為限。

二、查本件異議人與相對人間關於本院99年度保險上易字第10號損害賠償等事件， 經本院以上訴利益未逾新臺幣150萬元不得上訴為由，於99年7月27日裁定駁回其第三審上訴， 異議人不服提起抗告，復經本院以逾越抗告期間不合法為由，於105年11月25日裁定駁回其抗告（下稱原裁定）， 則本件屬不得上訴於第三審法院之事件。

依前開說明，對於原裁定不得抗告，異議人對原裁定聲明不服，具狀為「抗告、上訴」，應視為已提出異議，依異議程序處理，惟原裁定既非民事訴訟法第484條第1項但書所列四種裁定，亦不得提出異議。

從而，異議人對原裁定聲明異議，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 劉文珠