臺灣高等法院民事-TPHV,103,上,1560,20150824,1

臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第1560號
聲 請 人 呂冠勳
上 訴 人 呂玉龍
訴訟代理人 鄭崇文律師
被 上訴人 陳聰茂
協誠通運興業有限公司
法定代理人 李太山
上 一 人
訴訟代理人 黃栢昇
上 二 人
訴訟代理人 周進文律師
被 上訴人 古清峰
上列聲請人聲請選任上訴人特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任聲請人呂冠勳為本院一０三年度上字第一五六０號損害賠償事件上訴人呂玉龍之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨：上訴人呂玉龍與被上訴人陳聰茂、協誠通運興業有限公司、古清峰間，現因本院103年度上字第1560號損害賠償事件涉訟。

上訴人雖已成年，但是其為中度智障人士，父親甫因車禍受傷，母親健康狀況不佳，伊為上訴人兄長，為此聲請選任伊擔任上訴人特別代理人等語。

二、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

次按所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能如經法院宣告停止其權利，並包括事實上之不能如心神喪失、利害衝突等在內（最高法院50年台抗字第187號判例意旨參照。

依最高法院88年度第9次民事庭會議決議，法院於訴訟進行中所為選任特別代理人裁定，不得抗告）。

三、經查，上訴人與被上訴人現因本院103年度上字第1560號損害賠償事件涉訟，此有臺灣新北地方法院103年度重訴字第342號判決、民國（下同）103年11月25日上訴狀在卷可憑（見本院卷第3-8、9-10頁）。

其次，上訴人係77年2月3日生，現已成年，聲請人為其兄長，此有戶籍資料在卷可稽（見本院卷第161-162頁）。

再其次，上訴人為中度智障人士，亦有新北市政府104年7月22日新北府社障字第0000000000號函暨身心障礙鑑定報告附卷可考（見同上卷第165-168頁）；

足證上訴人呂玉龍已不能獨立以法律行為負擔義務、行使權利，難認其具有訴訟能力。

然而上訴人未經監護宣告，又無法定代理人代為行使職權，則聲請人請求選任其為上訴人之特別代理人，合於首揭法律規定，應予准許

四、綜上，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 王漢章
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 于 誠