臺灣高等法院民事-TPHV,103,聲,817,20150826,4

臺灣高等法院民事裁定
103年度聲字第817~831號
103年度聲國字第118~120號
103年度勞聲字第27號
異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二 人
法定代理人 魏陳秀芳

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年7月15日本院10
3年度聲字第817~831號、103年度聲國字第118~120號、103年度勞聲字第27號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。
本件異議人對本院民國104年7月15日103年度聲字第817~831號、103年度聲國字第118~120號、103年度勞聲字第27號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明、異議、聲請
本件3位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。
三、查異議人魏高明就本院103年度聲字第817~831號、103年度聲國字第118~120號、103年度勞聲字第27號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，經本院於104年5月29日裁定命其於該裁定送達後5日內補正，該裁定業於104年6月12日送達予異議人魏高明，有送達回證可稽（見本院卷第61頁）。
異議人魏高明迄未補繳抗告費，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費查詢表可稽（見本院卷第63、64頁），是本院於104年7月15日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤。
異議人魏高明指摘本院駁回其抗告之裁定不當，提出異議（就聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請確定，見本院卷第67頁），為無理由，應予駁回。
另異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳並非本院104年7月15日所為裁定所列之受裁定人，即無准許其對該裁定，提出異議之餘地，其提出異議，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件魏高明異議為無理由，百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳異議為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 呂淑玲
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 陳佳伶