臺灣高等法院民事-TPHV,103,重上,246,20151222,1

臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第246號
上 訴 人 兆赫電子股份有限公司
法定代理人 黃啟瑞
訴訟代理人 林子靖
被 上訴人 全科科技股份有限公司
法定代理人 王木聰
訴訟代理人 何兆龍律師
複 代理人 梁育純律師
上列當事人間減少價金等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國105年1月21日上午10時30在本院第15法庭續行準備程序；
又兩造應於20日內補正下列事項：上訴人部分，即系爭產品受通知暫停生產後，被上訴人或原廠提供何資料作修正？於修正後有無測試？所稱高、低溫測試之內容為何？被上證5所作測試，及所稱C&S為何？被上證9所稱已解決低溫測試問題為何？所稱經修正後晶片提高良率之實際情況為何？；
被上訴人部分㈠原廠PNP公司以上證八通知之暫停生產商品分別於何時出售予上訴人？數量為何？除出售予上訴人外，有無另出售他人？出售他人數量為何？㈡所提出被上證1、原證13、被證1之鑑定報告目的為何？所鑑定之標的為何人所提供？㈢被上證8原廠所稱低溫測試之內容為何？測試標的3個來源為何？㈣依MAMIM公司所出具之3版書面說明，系爭產品原料晶圓出貨時應執行者是否為直流篩檢測試、標準射頻及盲目調校？其疏未執行之實際程序為何？何以事後僅憑軟體之調校即得修復？得修復之證明為何？㈤被上證11何時轉交予上訴人？其內容與上證9是否相同？。
特此裁定。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳婷玉
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 宗志強