臺灣高等法院民事-TPHV,103,重上,395,20160923,1

臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第395號
上 訴 人 周秀琴
林周玉秀
共 同
訴訟代理人 林永頌律師
陳怡君律師
張天香律師
上列當事人因與被上訴人周美智、周純安、周亭汝、周幸裕、周幸惠、周政明、周裕豐、周明定、周志輝、周聰明、周鴻裕、周文雄間分割共有物等事件，對於民國103年2月12日臺灣臺北地方法院第一審判決（100年度重訴字第354號）提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本拾日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬陸仟貳佰伍拾陸元、第二審裁判費新臺幣伍萬肆仟參佰捌拾肆元，逾期即駁回上訴及追加之訴。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文；

又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。

同法第77條之15第3項亦有明文。

二、經查：

（一）上訴人於原審起訴聲明為㈠確認如原判決（以下未特別註明者均同）附圖1 及附表1 所示面積共473.13平方公尺範圍，為上訴人與被上訴人周美智、周純安、周亭汝、周幸裕、周幸惠、周政明、周裕豐、周明定、周聰明、周鴻裕所有坐落於臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地（下簡稱系爭土地）上，建號為同小段3237建號、門牌號碼為臺北市○○○路○段0號建物 （下簡稱系爭建物）之法定共同使用部分， 權利範圍及應有部分面積如附表2所示。

㈡被上訴人周美智、周純安、周亭汝、周文雄、周幸裕、周幸惠、周政明、周裕豐、周明定、周聰明、周鴻裕應容忍上訴人進入前項聲明所示範圍進行如附表3 所示之修繕行為。

㈢請求判決將被上訴人周美智、周純安、周亭汝、周文雄、周幸裕、周幸惠、周政明、周裕豐、周明定、周志輝所有之系爭土地准予依附表4之1所示持分比例分配。

㈣被上訴人周美智、周純安、周亭汝、周文雄、周幸裕、周幸惠、周政明、周裕豐、周明定、周聰明、周鴻裕應給付如附表5所示之金額（原審卷㈢第317頁背面）。

上訴人提起上訴後，上訴聲明除補充為㈠原判決廢棄，㈡前開廢棄部分， ⒈確認如本院卷一第222至224頁附圖1黃底處及附表1所示面積共473.13平方公尺範圍及系爭建物1樓至頂樓屋凸太平梯，為上訴人與被上訴人周美智、周純安、周亭汝、周幸裕、周幸惠、周政明、周裕豐、周明定、周聰明、周鴻裕所有坐落系爭土地上，建號為同小段3237、4007、4008、4009、4010、4011、4012、4013建號、門牌號碼為臺北市○○○路○段0號建物 之法定共同使用部分，權利範圍及應有部分面積如附表2所示， 其餘仍援引原審起訴聲明，而前開上訴聲明⒈雖有增列部分建號，但仍指同一系爭建物， 至於擴張系爭建物1樓至頂樓屋凸太平梯部分範圍之面積，依上訴人目前上訴主張面積仍為473.13平方公尺（詳本院卷㈠第46、212、213頁）。

（二）上訴人於原審起訴聲明㈠部分，依上訴人於原審陳報系爭建物之共用部分面積為473.13平方公尺，以系爭建物起訴當時鄰近區域、屋齡相近之交易成交價格平均為新臺幣（下同）7.8萬/平方公尺（詳原審卷㈠第11、12頁，原證22、23），依上訴人主張可受分配比例各為12.37％即各58.52平方公尺計算，上訴人可得利益為913萬0,084元（計算式詳附表），原起訴聲明㈡部分係屬無法核定價額之訴訟標的， 應以165萬元計算，原起訴聲明㈢部分則依起訴當時系爭土地之公告現值計算，上訴人可得利益為6, 629萬8,365元（計算式詳附表）， 起訴聲明㈣部分，依上訴人主張被上訴人應分攤金額為830萬1,264元 （詳附表5），而前開聲明並無互為競合或選擇關係，故合併計算訴訟標的價額為8,537萬9,713元， 應徵第一審裁判費76萬3,344元，第二審裁判費114萬5,016元，扣除已繳第一審裁判費67萬5,784元、5萬1,304元， 第二審裁判費101萬3,676元、7萬6,956元（詳原審卷㈠第1頁、 本院卷㈠第28頁背面、本院卷㈡第5頁）後， 尚餘第一審裁判費3萬6,256元、第二審裁判費5萬4,384元未據繳納，為此，茲限上訴人應於收受本裁定正本10日內逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴及追加之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民
法 官 黃欣怡
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 蕭麗珍
附表：
起訴聲明㈠：473.13（面積）×7.8 萬元（單價）×0.1237 × 2=913萬0,084 元（元以下四捨五入）
起訴聲明㈡：不能核定，165 萬元計算。
起訴聲明㈢：（58.26㎡＋58.26㎡）×568,987元/㎡（100年1月 之公告現值）＝6,629萬8,365，元以下四捨五入。
起訴聲明㈣：修繕費用總金額1,103萬0,114元，扣除上訴人應自 行分攤之272萬8850元（即1,364,425×2）後， 被 上訴人應分攤金額為830萬1,264元。
以上合計：9,130,084+1,650,000+66,298,365+ 8,301,264＝8,537萬9,713元