臺灣高等法院民事-TPHV,103,抗,328,20151221,3

臺灣高等法院民事裁定 103年度抗字第328號
再抗告人 林文魁
上列再抗告人因與相對人劉木堃等九人間聲明異議事件，對於中
華民國103年7月10日本院103年度抗字第328號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

，又民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，依同法第495條之1第2項準用第466條之1規定，再抗告人應委任律師或具律師資格之關係人為代理人。

且再為抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，同法第77條之18後段亦有明定。

二、本件再抗告人對本院裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未繳納再抗告裁判費新臺幣1千元，經本院於104年4月13日裁定命再抗告人於收受裁定5日內補正，該裁定已於同年月20日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷㈢第259-260頁），茲已逾限，再抗告人迄未補正（見本院卷㈢第287、370、532-1頁），則依照上開規定，其再抗告自屬不合法，應予駁回。

至抗告人其餘抗告意旨所指稱各節，均屬兩造間實體或另案強制執行之爭執事項，非本件發還擔保金聲明異議程序所得審酌，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 方彬彬
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 任正人