臺灣高等法院民事-TPHV,104,勞上,89,20160913,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度勞上字第89號
上 訴 人 宜蘭縣礁溪鄉農會
法定代理人 李竹村
訴訟代理人 曾益盛律師
被上 訴人 林美麗
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國105年8月9日本院104年度勞上字第89判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬伍仟伍佰零陸元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，提起第三審上訴者若未依上開規定繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第481條準用第442條第2項所明定。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。

是請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額自應擇其中價額較高者定之。

上訴人對於本院第二審判決，提起上訴，其上訴範圍包括：㈠確認兩造間僱傭關係存在；

㈡上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）8,065元、483元；

㈢上訴人應自民國（下同）103年4月1日起至103年12月31日止，按月給付被上訴人薪資53,000元及其利息；

㈣上訴人應自104年1月1日至被上訴人復職之日止，按月給付被上訴人薪資55,000元及其利息。

經查，關於上開㈠部分，因被上訴人為53年12月28日出生，於勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲時為118年12月28日，依本院第二審判決結果，上訴人應給付該期間之薪資合計10,378,451元(計算式：8,065+483+53,000×9+55,000×12×14+55,000×11+55,000×27/31）（元以下四捨五入），爰據以核定此部分訴訟標的價額。

又關於上開㈡至㈣部分，與上開㈠部分之經濟及目的一致，且總金額未超出本院就上開㈠部分所核定之價額，揆之前開說明，無庸併計訴訟標的價額。

是本件上訴之訴訟標的價額核定為10,378,451元，應徵第三審裁判費155,016元，扣除上訴人已繳納第三審裁判費99,510元後，上訴人尚應補繳第三審裁判費55,506元。

茲限期命上訴人如數逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
勞工法庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 賴惠慈
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 章大富