臺灣高等法院民事-TPHV,104,勞聲,35,20151231,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度勞聲字第35號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人因與相對人台達電子工業股份有限公司間請求給付工
資等聲請再審事件（本院104年度聲再字第74 號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務。

然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件。

倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人於民國104年10月5 日具狀聲請本院104年度聲再字第74號請求給付工資等聲請再審事件之承審法官迴避（本院卷第71頁、第72頁）。

惟查上開事件業經本院於104年9月17日裁定駁回聲請人之聲請而終結，有該裁定書在卷可據（本院卷第100 頁）。

上開事件既已終結，不再繫屬於本院，承審該事件之法官已無應執行之職務，揆諸上開說明，聲請人聲請法官迴避，於法不符，應予駁回。

三、另按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序；

但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。

查聲請人雖於104年12月14 日另狀聲請本件承審法官迴避云云（本院卷第143頁、第144頁）；

惟對迴避事由全未為任何釋明，顯係意圖延滯訴訟而為。

揆諸上開規定，本院自毋庸停止本件程序，併此指明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
勞工法庭
審判長法 官 許紋華
法 官 王怡雯
法 官 李瑜娟
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 強梅芳