臺灣高等法院民事-TPHV,104,國抗,99,20151214,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第99號
抗 告 人 魏高明
上列抗告人與相對人臺灣臺北地方法院檢察署等間請求國家賠償
事件，對於中華民國104年10月23日臺灣臺北地方法院104年度重國字第128號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。

又提起抗告，應徵收裁判費新臺幣一千元。

抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀民事訴訟法第77條之18、第495條之1第1項準用第444條規定自明。

二、本件抗告人對原法院於民國104年10月23日所為104年度重國字第128號裁定（下稱原裁定）不服，於104年11月4日提出民事聲明異議等狀（見本院卷第3頁），惟原裁定屬於得提起抗告之裁定，抗告人誤為聲明異議，依民事訴訟法第495條規定視為提起抗告，應繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元。

惟未據抗告人繳納，經原法院於104年11月5日裁定命抗告人應於該裁定送達後5日內補繳抗告費，該裁定已於104年11月13日送達於抗告人，有原法院補費裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第4-6頁），抗告人迄未補正，業經本院依職權查證屬實，有本院裁判費或訴狀查詢表、公務電話紀錄表、原法院收費答詢表在卷可按（見本院卷第11-13頁），依照上開說明，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第五庭
審判長法 官 張靜女
法 官 張松鈞
法 官 陳章榮
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 吳欣彥