臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1143,20150824,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1143號
抗 告 人 富媞有限公司
法定代理人 戴美玉
上列抗告人因與相對人偏尼普瑞得公司（Penipride UK Ltd.）

等間清償債務強制執行事件，對於中華民國104年6月12日臺灣士
林地方法院104年度執事聲字第20號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。
抗告人於104年6月24日提起本件抗告，並未於抗告狀內表明抗告理由，僅於抗告狀記載「抗告理由容閱卷後補提」，惟迄今已逾二月餘，仍未提出抗告理由，應認其抗告為無理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 林麗玲
法 官 林純如
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 董曼華