臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1147,20150820,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1147號
抗 告 人 魏高明
魏陳秀芳
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年5月14日臺灣臺
北地方法院104年度聲字第692號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。
又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
同法第77條之18及第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、查抗告人魏高明、廖秀松不服原法院裁定，以聲明異議狀表示不服之意旨，依上開說明應視為提起抗告。
又抗告人魏高明、廖秀松未據繳納抗告裁判費1,000元，經本院於104年7月22日裁定命抗告人於該裁定送達後5日內補繳，該裁定已分別於同年7月31日、7月27日送達予抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第8、10頁），然抗告人迄未繳納，亦有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第12頁），從而，抗告人未依限補正，揆諸首揭說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、又按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之，最高法院44年台抗字第104號判例意旨參照。
查抗告人魏陳秀芳並非原裁定之當事人或其他訴訟關係人，揆諸上開說明，即不得對原裁定提起抗告，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第十四庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 蕭錫証
法 官 鄭佾瑩
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 葉國乾