臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1205,20150824,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1205號
異 議 人 魏高明
廖秀松

上列異議人聲請法官迴避事件，對於中華民國104 年8 月7 日本
院104 年度抗字第1205號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；
前項異議，準用第484條第2項及第3項規定」，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本件異議人不服民國104 年6 月5 日臺灣臺北地方法院104 年度聲字第880 號裁定，提起抗告，經本院於104年8 月7 日以104 年度抗字第1205號裁定（下稱原裁定），以異議人之抗告為不合法而予以駁回（本院卷第10頁）；
異議人不服，並依前揭規定異議，合先敘明。
二、又按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。
經查異議人對於104 年6 月5 日臺灣臺北地方法院104 年度聲字第880 號裁定，提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1000元，經本院於104 年7 月27日裁定命其於收受裁定後3 日內補正，該裁定已於同年7 月31日分別送達異議人魏高明、廖秀松，有送達證書可稽（本院卷第6頁、第7 頁），異議人逾期仍未補繳抗告裁判費，亦有104年8 月7 日本院裁判費或訴狀查詢表可憑（本院卷第9 頁），其抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定，本院自應駁回其抗告。
又按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序；
但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。
查抗告人雖具狀聲請承審法官迴避，惟全未為任何釋明，顯係意圖延滯訴訟而為，依前揭說明，自毋庸停止本件程序。
異議意旨徒以承審法官未自行迴避、枉法裁判為由，指摘原裁定不當，為無理由，應駁回其異議。
三、綜上所述，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
民事第二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 賴錦華
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 李華安