臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1237,20150807,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1237號
抗 告 人 魏高明
魏陳秀芳

上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年6月30日臺
灣臺北地方法院104年度聲字第896號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
按民事訴訟法第四編抗告程序規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人對於原裁定聲明不服，應為抗告，其於書狀誤載為聲明異議，應視為已提起抗告，合先敘明。
按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為抗告必須具備之程式。
又提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項，亦定有明文。
查抗告人提起本件抗告，未繳納抗告費1,000元，經本院審判長於民國（下同）104年7月24日以裁定命抗告人於3日內補正，該裁定已於同年月31日送達抗告人，但抗告人迄未繳納，此有送達證書、裁判費查詢表可稽（見本院卷第6、7、9頁）。
抗告人魏高明雖於104年8月3日以書狀主張：依民事訴訟法第89條、第49條規定，應由原法院負擔抗告裁判費云云，惟查，本件抗告程序要件尚有欠缺，本院無從逕為抗告有無理由及為抗告費用負擔之裁定；
又民事訴訟法第49條規定係規範能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之問題，均與本件係因抗告人未預納裁判費致程序要件有所欠缺無涉，是上開主張為不可採，抗告人魏高明不得免為預納本件抗告裁判費。
準此，應認抗告人之抗告為不合法，爰予以駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 鍾素鳳
法 官 翁昭蓉
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 林吟玲