臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1272,20150819,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1272號
抗 告 人 邱慶松
邱清正
邱清義
邱清賢
上列抗告人與相對人劉利煉等間返還土地等事件，對於中華民國104年6月11日臺灣桃園地方法院104年度訴字第954號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。

次按以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。

又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院103年度台抗字第885號裁判意旨參照）。

二、抗告人於原法院起訴及本院抗告意旨略以：抗告人為坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，就系爭土地應有部分計5分之1，因相對人無權占用系爭土地，已致抗告人所有權之行使受有損害，爰依民法規定，本於所有權之行使，請求相對人返還系爭土地於抗告人；

又相對人無權占用系爭土地，乃無法律上之原因而受有利益，抗告人自得依民法第179條規定，請求相對人返還按系爭土地公告現值年息10%、遭相對人占用之面積及抗告人於系爭土地應有部分5分之1計算，相當於5年租金之不當得利計新臺幣（下同）296萬7,986元（計算式：公告現值4,100元／平方公尺面積7,238.99平方公尺年息10%應有部分1／55年＝2,967,986元，元以下4捨5入），並聲明：㈠相對人應將抗告人所有坐落於系爭土地，地上之地上物，如地籍圖示紅色部分，面積7,238.99平方公尺（以地籍謄本為準）之地上物去除，將土地返還抗告人。

㈡抗告人主張應按系爭土地之公告現值年息10%計算，相對人無權占有系爭土地相當於租金之5年不當得利，計296萬7,986元（抗告人起訴聲明誤載為貳佰玖拾陸柒萬玖仟捌拾陸元）。

故抗告人僅所有系爭土地應有部分5分之1，且不當得利亦是以系爭土地5分之1面積計算，惟原法院核定本件訴訟標的價額為2,967萬9,859元（下稱原裁定），顯有違誤，爰請求廢棄原裁定。

三、經查，依抗告人起訴主張其係基於土地共有人之地位，就共有物之全部本於所有權請求相對人返還地上物占用之系爭土地，揆諸首揭說明，其訴訟標的之價額，應以起訴時回復共有物即系爭土地之全部價額為計算基準，不因抗告人僅為共有人之一而有不同，至不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。

是以系爭土地於抗告人104年4月21日起訴時之公告現值為每平方公尺4,100元，有系爭土地登記第二類謄本足稽（原法院卷第7頁），抗告人主張遭相對人無權占有而應回復之系爭土地面積為7,238.99平方公尺，故本件訴訟標的價額應核定為2,967萬9,859元（計算式：4,1007,238.99＝29,679,859）。

原裁定核定抗告人之訴訟標的價額為2,967萬9,859元，即無違誤。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事第四庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 陳靜芬
法 官 游悅晨
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 胡新涓