臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2393,20151218,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2393號
抗 告 人 魏高明 指定送達地址：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上 二 人
法定代理人 魏陳秀芳 指定送達地址：同上
抗 告 人 廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年7月30日臺灣臺
北地方法院104年度聲字第1139號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。
本件抗告人於民國104年8月10日提出「民事聲明異議聲請本件回復原狀等狀」，對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。
復按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。
又裁判費之繳納為抗告程序法定必備之程式，如未繳納，其抗告即為不合法，抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正之程式，逕以裁定駁回之，同法第444條及第495條之1第1項定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未繳納裁判費1,000元，經原法院於104年9月24日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定業於同年10月2日送達抗告人，有送達證書可稽(見本院卷第6至8頁)，抗告人迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢及本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑(見本院卷第9頁、第11至12頁)，依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 游悅晨
法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 廖月女