臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2415,20151217,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2415號
抗 告 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
魏陳秀芳 應受送達處所同上
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年6月24日臺灣臺
北地方法院104年度聲字第917號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告人因回復原狀事件聲請法官迴避，於民國104年6月29日提出民事聲明異議聲請本件2案回復原狀等狀，表示對於104年6月24日原法院104年度聲字第917號裁定不服，依民事訴訟法第495條規定，抗告人實係應為抗告而誤為異議，應視為提起抗告，合先敘明。
二、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為必須具備之程式。
又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先行補正；
抗告不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項定有明文。
三、本件抗告人對臺灣臺北地方法院104年度聲字第917號裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於104年11月18日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年月27日送達抗告人魏高明、魏陳秀芳，同年月24日送達抗告人廖秀松，有送達證書附卷可稽（見本院卷第7-9頁），抗告人迄未補正，亦有原法院及本院之收費答詢表查詢在卷為憑（見本院卷第11、12頁），其抗告難認合法，應依前開規定，予以駁回。
至抗告人於104年11月30日具狀謂訴訟費用由原審負擔云云，核無所據，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 吳青蓉
法 官 王幸華
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 陳嘉文