臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲再,167,20151230,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲再字第167號
聲 請 人 王永祥
上列聲請人因與相對人林辰彥等間違反律師法聲請再審事件，聲
請人對於中華民國104年11月30日本院104年度聲再字第141號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對本院確定裁定聲請再審，應以有民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之再審事由者為限。

此等事由，即為同法第507條準用同法第501條第1項第4款規定之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其聲請即屬不合法；

法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。

又所謂「表明再審理由」，必須指明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年台再字第137號判例意旨參照）。

二、經查本件聲請人對於本院104年度聲再字第141號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，綜觀聲請人之聲請再審狀內容，僅泛稱原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，並未敘明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，本件再審之聲請，難認為合法。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 許炎灶
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 李垂福