臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲再,67,20151222,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲再字第67號
聲 請 人 鄧加玉
上列聲請人因與相對人國泰人壽保險股份有限公司、國泰世紀產
物保險股份有限公司間請求給付保險金聲請再審事件，對於本院中華民國104年7月27日104年度聲再字第67號裁定，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

又所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘非如此，即不屬裁定更正之範疇。

二、聲請意旨略以：依保險契約第22條約定、保險法第91條等規定，應由保險人即相對人負擔訴訟費用，故本院104年度聲再字第67號給付保險金聲請再審等案件之聲請費用，應由相對人國泰人壽保險股份有限公司等2人先行預納，原裁定竟以伊未預納聲請費用為由，裁定駁回伊再審聲請（下稱系爭駁回裁定），顯有違誤，爰依民事訴訟法第232條規定，聲請裁定更正云云。

三、經查，聲請人於民國（下同）104年5月25日對於本院104年度聲再字第45號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟未據繳納裁判費，經本院於104年6月30日裁定命其於收受裁定起5日內補正（下稱系爭補費裁定），惟聲請人未依限繳納，其聲請未合法，經本院104年7月27日裁定駁回，有系爭補費裁定、系爭駁回裁定附卷可稽（見本院卷第10、23頁）。

聲請人既對原確定裁定聲請再審，即應依民事訴訟法第77條之17先行預納裁判費，此為必須具備之程序（參照最高法院88年度台再字第92號裁判意旨），自無依依保險契約第22條約定、保險法第91條等規定，由相對人先行墊付之理。

另聲請人就前訴訟程序所預納之裁判費用（參聲請人所提之收據，見本院卷第37頁正、反面），非屬本件聲請再審事件預納之裁判費用，亦不得據此而認其已預納本件聲請再審之聲請費用。

聲請人認本件聲請再審費用應由相對人預納云云，顯非有據。

況系爭駁回裁定就本件聲請再審費用應由聲請人預納乙節，並無誤寫、誤算之情，不得裁定更正之，聲請人之聲請，並非有據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳婷玉
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 陳珮茹