臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,1245,20151230,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第1245號
聲 請 人 楊玉章
上列聲請人因與相對人臺灣宜蘭地方法院間請求國家賠償事件，
對於中華民國104年11月10日臺灣宜蘭地方法院104年度救字第28號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊因臺灣宜蘭地方法院(下稱宜蘭地院)民事執行處庚股執行人員，不法將其可分配金額新臺幣(下同)3,305,845元擅自撥入溫股，致伊未能受領分配款，而對宜蘭地院提起國家賠償訴訟，因無資力繳納訴訟費用33,769元，而向原法院聲請訴訟救助，竟遭原法院駁回，伊不服提起抗告，原法院命伊繳納抗告費1,000元，惟伊就分配款迄今分文未取，無力繳納抗告裁判費，爰聲請訴訟救助等情。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用(最高法院88年度台聲字第582號裁定參照)。

三、經查，聲請人聲請訴訟救助，固提出宜蘭地院104年5月26日宜院平98司執庚字第13799號函(下稱13799號函)、原法院99年度執事聲字第5號曾准其訴訟救助之裁定(下稱99年第5號裁定)等以為釋明(本院卷第4-8頁)，惟13799號函，僅能釋明聲請人可受分配之金額，撥入宜蘭地院執行處溫股，尚不足釋明其無資力；

而99年第5號裁定，亦僅釋明聲請人99年間之事實狀態，未能釋明104年之經濟情況已窘於生活，缺乏經濟信用，無資力籌措抗告費。

是聲請人所提出之上開資料，均尚不足釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支出本件抗告裁判費1,000元，依上說明，其聲請自屬不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 林鳳珠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 楊秋鈴