臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,503,20150806,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第503號
聲 請 人 張德禮
上列聲請人因與相對人陳明盛等間損害賠償事件，聲請訴訟救助
，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，然此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定， 應提出能即時調查之證據以釋明之。

倘當事人曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，即不得遽為准許訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。

二、聲請意旨略以：伊因本件車禍致右下膝截肢手術，領有身心障礙手冊，原美滿小康家庭長期陷於生活困境之中，車禍發生迄今用盡一生積蓄，且家中尚無恆產，窘於生活，於一審係向友人借支第一審訴訟費用，惟原判決上有需調查未調查之證據，伊仍有勝訴之望，現實無資力支出上訴費用，乃依法請求准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張其無力支出本件訴訟之上訴裁判費，惟未據其提出證據以為釋明，且聲請人在本件訴訟一審程序，曾於民國103年2月10日繳納裁判費新臺幣（下同）3萬4,660元，有原法院自行收納款項統一收據可按（見原法院103年度訴字第676號卷第1頁），而聲請人亦未釋明其於繳納一審裁判費後經濟狀況有何重大之變遷，致無資力支出上訴裁判費51,990元。

況經本院依職權調取聲請人所得及財產歸戶資料，聲請人於103年度有薪資所得24萬元，名下尚有投資所得，財產總額合計達200萬元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可憑（見本院卷第4至5頁)，實難認其無資力支出訴訟費用。

此外，聲請人復未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出上訴裁判費，依上開說明，其聲請訴訟救助，即無從准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 陳秀貞
法 官 徐福晋
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 吳金來