臺灣高等法院民事-TPHV,104,上易,357,20151112,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度上易字第357號
104年度重上字第576號
上 訴 人 賴鼎文
被上訴人 黃寶儀
黃古純玉
黃詩涵
黃何書安
共 同
訴訟代理人 王聖舜律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國103年11月28日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第169號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。

二、本件上訴人對於民國103年11月28日原法院102年度重訴字第169號第一審判決提起上訴，本院於104年4月30日以104年度抗字第534號民事裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）30,654,052元，應徵第二審裁判費422,712元，扣除上訴人已繳納16,944元，尚應補繳405,768元，該裁定業於104年5月7日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院抗字卷第22頁）。

上訴人雖聲明不服，提起再抗告，經最高法院於104年10月8日以104年度台抗字第751號裁定駁回再抗告確定，上訴人並已於104年10月22日收受此裁定，有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參。

乃上訴人迄未補正上訴裁判費，有本院裁判費查詢表足憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 王敬端