臺灣高等法院民事-TPHV,104,再易,135,20151228,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度再易字第135號
再審原告 楊德傳
上列再審原告因與再審被告王永慶間請求侵權行為損害賠償事件
，對於民國104 年10月21日本院104 年度上易字第939 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

倘再審原告未繳納裁判費，經法院定期間命補正，逾期仍未補正時，其再審之訴即不合法。

依同法第502條第1項規定，法院應以裁定駁回之。

二、經查，再審原告對於民國104 年10月21日本院104 年度上易字第939 號確定判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣1500元。

本院於104 年11月30日裁定請再審原告於裁定送達後5 日內補繳，該裁定業於104 年12月9 日送達再審原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第8 頁）。

再審原告逾期未補正，則有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足憑（見本院卷第9 、10頁）。

依據首揭說明，再審原告提起本件再審之訴，並不合法，應以裁定駁回之。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 許炎灶
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 王詩涵