臺灣高等法院民事-TPHV,104,勞聲,26,20150814,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度勞聲字第26號
聲 請 人 蔡旻汝
聲請人因與相對人廣多利股份有限公司間給付資遣費等事件（本
院104年度勞上字第84號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。

但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第62條分別定有明文。

聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。

二、本件聲請人對於民國104年5月26日臺灣新北地方法院104年度勞訴字第15號第一審判決提起上訴，現由本院以104年度勞上字第84號給付資遣費等事件審理中。

聲請人雖於104年6月30日以其業經財團法人法律扶助基金會板橋分會准予法律扶助為由，聲請訴訟救助，並提出審查表、法律扶助基金會板橋分會申請人資力審查詢問表為證。

惟聲請人前已繳納第一審裁判費合計新臺幣（下同）8,955元，聲請人未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，致無資力繳納第二審裁判費，揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，並無理由，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
勞工法庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 潘進柳
法 官 吳青蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 劉育妃