臺灣高等法院民事-TPHV,104,國抗,51,20150831,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第51號
抗 告 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
上列抗告人因與臺灣臺北地方法院檢察署、楊治宇間國家賠償事
件，對於中華民國104年8月6日臺灣臺北地方法院103年度重國字第42號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告人對原法院103 年度重國字第42號裁定聲明異議，依民事訴訟法第495條前段規定，應視為提起抗告，合先敘明。

二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收抗告費新臺幣1,000 元，此為必備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

前開規定，於抗告準用之，民事訴訟法第495條之1準用第442條第2項定有明文。

查本件抗告人對於原法院民國104 年5 月6 日103 年度重國字第42號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於104年6 月17日以裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於104年6 月26日送達於抗告人，惟抗告人並未依限補正，原法院乃於同年8月6日以其抗告不合法為由，裁定駁回其抗告等情，有送達證書、原法院收費答詢表查詢單等件附卷可稽（見原審卷第34 頁、第36-38頁）。

是依前揭說明，抗告人之抗告自非合法，原裁定駁回抗告人之抗告，並無不當，抗告意旨聲明廢棄，為無理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第九庭
審判長法 官 李昆曄
法 官 古振暉
法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 高瑞君