臺灣高等法院民事-TPHV,104,國抗,92,20151231,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第92號
抗 告 人 魏高明
上列抗告人與相對人臺灣高等法院民事庭等4人間國家賠償事件
，抗告人對於中華民國104年10月21日臺灣臺北地方法院104年度重國字第107號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。

經查，抗告人聲請相對人為國家賠償，經原法院民國（下同）104年9月8日104年度重國字第107號裁定駁回（見原審卷第20頁）。

抗告人提起抗告，原法院於104年10月1日裁定命其於5日內補繳抗告費新臺幣1000元（見原審卷第24頁）；

抗告人並未遵期補正，原法院遂以104年10月21日104年度重國字第107號裁定（下稱原裁定，見同上卷第29頁）駁回抗告。

抗告人旋於104年11月3日具狀異議（見本院卷第3頁），依上開規定，視為提出抗告，先予說明。

二、次按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。

經查，抗告人對於原裁定提起抗告，並未繳納第二審抗告費新臺幣1000元，本院遂於104年12月4日命其於收受裁定正本之日起7日內補正，該裁定已於同年月18日送達（見本院卷第7-8頁裁定書與送達證書）。

但是，抗告人迄未補繳抗告費，亦有本院104年12月30日多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可稽（見同上卷第9-10頁）。

揆諸前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 王漢章
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 徐薇涵