臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1029,20151214,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1029號
異 議 人 魏高明
魏陳秀芳
八仙會國際有限公司
兼 上一人
法定代理人 廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年8月17日本院
104年度抗字第1029號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，此觀同法第486條第3項準用第484條第2項規定自明。
而訴訟事件得否再為抗告，係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255 號判例意旨參照）。
是如法律規定不得再為抗告之情形，雖送達予抗告人之裁定內誤載得再抗告，惟不生何等效力，抗告人對不得再抗告之裁定提起再抗告，自屬不合法，應予駁回。
二、按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為抗告必備之程式，必須抗告人預納裁判費，使此一程式要件完備，抗告為合法後，法院始有進一步審查抗告有無理由，及依民事訴訟法第3章第3節關於訴訟費用之負擔等規定（包括民事訴訟法第89條第1項規定），酌定抗告程序費用（包括裁判費）如何負擔之問題。
查異議人魏高明、廖秀松（下稱魏高明等2人）對於民國（下同）104年6月2日臺灣臺北地方法院104年度聲字第882號裁定，提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1,000元，經本院審判長於同年7月22日以裁定命魏高明等2人於3日內補正，前開補正裁定經合法送達，惟魏高明等2人未依限補正，經本院於同年8月17日以抗告不合法為由，裁定駁回其抗告（下稱原裁定），於法並無不合。
是魏高明等 2人指摘本院所為原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、又按異議為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。
本件異議人魏陳秀芳、八仙會國際有限公司（下稱魏陳秀芳等 2人）並非原裁定之當事人或利害關係人，魏陳秀芳等 2人對原裁定提出異議，即非合法，亦應裁定駁回之。
四、綜上所述，原裁定並無魏高明等 2人所指摘之違誤，其等提出本件異議，為無理由，又魏陳秀芳等 2人提出本件異議，則不合法，均應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 管靜怡
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 洪秋帆