臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1875,20151217,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1875號
異 議 人 魏高明 應送達處所：臺北郵政3075號信箱
廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年11月12日本院
104年度抗字第1875號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；
且，受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；
此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、本件異議人於民國104年9月30日對於原法院以抗告不合法為由駁回其抗告之裁定，提起抗告，因未依法繳納抗告費用，經本院於104年10月27日裁定定期命異議人繳納（見本院卷第5頁），且該裁定分別於同年11月2日、6日送達異議人廖秀松、魏高明（見本院卷第6至7頁），但異議人至104年11月12日本院裁定前並未依法繳納（見本院卷第8至10頁），本院以其抗告不合法裁定駁回異議人之抗告（見本院卷第12頁），依首揭說明，該裁定依法不得再為抗告而確定；
雖異議人以枉法裁判為由，向本院聲明異議；
惟異議人提起抗告既未依法遵期繳納抗告費用，核與提起抗告之程序要件不符，本院以其抗告不合法裁定駁回其抗告，於法並無不合。
故異議人執此指摘本院裁定為不當，並聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 許碧惠
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 郭家慧