臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2338,20151225,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2338號
抗 告 人 魏高明
魏陳秀芳
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月29日臺灣
臺北地方法院104年度聲字第1032號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人於民國104年11月10日提出「民事聲明異議、聲請本件12案3位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。
復按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。
又裁判費之繳納為抗告程序法定必備之程式，抗告人如未繳納裁判費，經審判長定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定即明。
二、本件抗告人提起抗告，未繳納裁判費1,000元，經本院審判長於104年12月9日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定分別於同年月14、18日送達抗告人，有送達證書可稽(見本院卷第8至10頁)，抗告人迄未繳納裁判費，有本院裁判書或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑(見本院卷第12至14頁)，依上開說明，本件抗告自不合法。
雖抗告人主張：本件訴訟費用應由原法院負擔，請按民事訴訟法第89條、第49條、第92條、第93條等規定依法辦理云云。
惟查：抗告應徵收裁判費1,000元，此裁判費之繳納為抗告程序法定必備之程式，應由抗告人先行預納，抗告人主張應由原法院負擔，核屬無據。
綜上，抗告人本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 游悅晨
法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 廖月女