臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2491,20151228,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2491號
抗 告 人 曾耀澂
上列抗告人因與相對人新竹市政府等間請求國家賠償訴訟費用徵
收事件，對於中華民國104年11月23日臺灣新竹地方法院104年度他字第15號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項、第442條第1項規定自明。

又抗告期間為不變期間，法院與當事人均不得任意伸縮（最高法院18年抗字第24號判例意旨參照）。

又依同法第137條第1項規定，送達於住、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。

是郵務機構之郵務人員送達裁定於應受送達人之住、居所，不獲會晤應受送達人，而將裁定付與應受送達人有辨別事理能力之同居人者，即生合法送達之效力，其抗告期間自送達翌日起算。

至該同居人何時將裁定轉交應受送達人，不影響其抗告期間之起算。

二、本件相對人新竹市政府聲請確定原法院102年度國字第4號請求國家賠償事件之訴訟費用額，原法院以裁定確定抗告人應負擔訴訟費用新台幣19萬7,165元，此項裁定，於民國104年10月19日向抗告人之住所送達，由抗告人之父曾福全以同居人之身分代為收受，有送達證書可稽（見原法院卷第32頁），依前揭說明，上開裁定於104年10月19日合法送達抗告人，其抗告之不變期間自裁定送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣除在途期間），算至同年月29日止，即告屆滿，乃抗告人遲至同年11月17日始提起抗告，已逾上開不變期間，原法院因認其抗告為不合法，以裁定予以駁回，於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 李國增
法 官 蕭錫証
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 戴伯勳