臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2500,20151231,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2500號
抗 告 人 魏高明
魏陳秀芳
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月23日臺灣
臺北地方法院104年度聲字第1655號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人對於原法院於民國104年10月23日以104年度聲字第1655號駁回其聲請法官迴避之裁定（下稱原裁定）不服，於104年11月3日提出「民事聲明異議…等狀」（見本院卷第3頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。
提起抗告未依法繳納裁判費，經原第一審法院定期間定命其補正而未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項規定自明。
查本件抗告人對原裁定提起抗告，未依法繳納裁判費，經原法院於104年11月24日裁定命抗告人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年12月1日、1日、4日分別送達抗告人魏高明、廖秀松、魏陳秀芳，抗告人迄未繳納，此有送達證書、原法院答詢表及本院裁判費或訴狀查詢表可憑（本院卷第7-14、16-18頁），是抗告人提起本件抗告，自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 王增華