臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,1246,20151231,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第1246號
聲 請 人 郭金德
上列聲請人因與相對人林鎂琇間請求損害賠償事件，聲請訴訟救
助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

惟當事人聲請訴訟救助，依民事訴訟第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明無資力支出訴訟費用之事由。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

又當事人在第一審曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況有重大之變遷，不能據為聲請訴訟救助（最高法院80年度台抗字第235號裁定意旨參照）。

二、經查本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人對臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第276號判決聲明不服，向本院提起上訴後，以其須扶養父母與三子，但目前生活困難，無資產及積蓄，工作亦不順利，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助。

惟聲請人曾於民國（下同）104年7月6日繳納第一審裁判費新臺幣（下同）5萬元，有原法院自行收納款項統一收據可稽（見原法院104年度訴字第276號卷第1-1頁）。

且本件聲請人係主張與相對人簽訂土地合建協議，並與訴外人楊蕙如簽訂土地買賣契約，並給付定金250萬元，顯非窘於生活。

則依前揭規定，聲請人既已繳納上開裁判費，復未釋明於訴訟進行中，其經濟狀況有何重大變遷情事，致無力支出訴訟費用，足見聲請人並非無資力。

此外聲請人僅泛言無資產及積蓄，無力支出訴訟費用云云，並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，則無法遽認其無資力支出訴訟費用之主張為真實。

故聲請人聲請訴訟救助即屬無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 林鳳珠
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 蕭詩穎